Los grupos de la oposición, a excepción Ciudadanos, han apoyado una proposición no de ley que ha promovido en primera instancia ERC, y que ha sido pactada con el PSOE. La votación se ha saldado con 28 votos a favor de PSOE, Podemos, ERC y Democracia y Libertad, y 15 votos en contra de PP y Ciudadanos.
En el texto de la proposición no de ley se insta al Gobierno a "paralizar de manera inmediata las devoluciones en caliente en la frontera de Ceuta y Melilla, por considerar dichas prácticas no acordes a la Constitución y a los tratados internacionales firmados por España, tal y como han declarado el ACNUR y el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, entre otros".
También promueve derogar la Ley de Seguridad Ciudadana, una norma en la que se "reconocen facultades excesivas de intervención a las fuerzas de seguridad, sustituyen el criterio de legalidad por el de oportunidad o eficacia para tales intervenciones, atribuyen a las fuerzas de seguridad poderes de decisión y de represión fundados en meros indicios y sospechas, desplazan las garantías judiciales, tales como restricciones de tránsito y controles en las vías públicas y comprobaciones y registros en lugares públicos".
Pese a lo aprobado, el diputado del PSOE José Miguel Camacho, en su intervención, ha admitido la inconveniencia de derogar por completo la Ley actual porque dejaría "sin instrumentos a las fuerzas de seguridad", pero ha abogado por reformarla "para cambiar todos aquellos preceptos que ya recurrió el PSOE ante el Tribunal Constitucional". "Por lo tanto, la derogación total no tendría mucho sentido, pero sí toda la modificación que introdujo el PP en la pasada legislatura", ha zanjado.
El promotor de la iniciativa, el diputado de ERC Gabriel Rufián, considera que esta ley "debería avergonzar a sus perpetradores". Ha dicho que "es una ley que escandaliza a Amnistía Internacional y a las organizaciones internacionales pro derechos humanos, que legaliza recibir a palos y pelotazos a centenares de personas que se encaran a una valla de Ceuta y Melilla, pese al deseo que les hizo marchar de sus países", ha puntualizado el diputado de ERC.
Desde diciembre de 2014 existe un compromiso parlamentario por derogar esta normativa en cuanto cambiase la mayoría del arco parlamentario. En concreto, uno de los puntos que más críticas generó por parte de la oposición fue el rechazo en frontera de inmigrantes en Ceuta y Melilla, lo que la iniciativa parlamentaria viene a llamar "devoluciones en caliente", que ya fueron recurridas ante el Tribunal Constitucional de forma conjunta por PSOE, IU-ICV-CHA, UPyD, Compromis y Coalición Canaria.
Democracia y Libertad, apoya la iniciativa porque más de que de seguridad ciudadana es a su juicio "de inseguridad ciudadana". Eduardo Santos, de Podemos, ha adelantado su voto a favor de la proposición no de ley planteada y ha defendido que "esta ley es un conjunto de normas que a su juicio vulneran los derechos fundamentales".
PP y Cs, en contra
Ciudadanos ha defendido, "hay que retocar" la ley, pero basándose en los recursos ya interpuestos sobre la misma, por lo que no ve "preceptivo derogar todos los artículos, pero sí emprender una reforma profunda".
Para el PP, la Ley lleva nueve meses en vigor y no ha pasado nada, más allá de que la oposición haya "intentado meter miedo a la gente" cuando "España es un país seguro". Belén Hoyos ha inicidido que proteger los derechos humanos es algo "fundamental" y así ha criticado el discurso "demagógico y populista" de ERC con la iniciativa.
La representante del PP ha dicho que en su partido son "conscientes" de las situaciones "desesperadas" que viven las personas que dejan su país por un futuro mejor y ha advertido al republicano catalán de que son "igual de sensibles" que él sobre esta casuística, aunque "más responsables porque es una irresponsabilidad no querer defender las fronteras".
