El PSOE de Ceuta llevará el expediente del albergue ante el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía "y dónde haga falta"

El PSOE ha elevado el tono de sus acusaciones tras el pleno de este martes, donde el Gobierno local defendió —sin demasiados detalles— el cuestionado expediente para la compra de un inmueble que debería albergar a personas sin hogar. “Y sí, iremos hasta el final: ante el Tribunal de Cuentas, la Fiscalía y donde haga falta, porque el dinero público merece el máximo respeto”, zanjó el secretario general socialista, Manuel Ángel Pérez Triano, tras una sesión que, a su juicio, “ha sembrado más sospechas de las que ya teníamos”.

El centro de la polémica es un contrato que podría haber encajado como un guante en un edificio muy concreto y cuyas condiciones de licitación, según el PSOE, están plagadas de lagunas. “No hay informe de alternativas reales, ni valoración objetiva, ni calendario de ejecución claro. Y, por supuesto, no hay explicaciones”, denuncian.

“Publicar una licitación no es transparencia, es lo mínimo”

En el foco, la consejera de Hacienda, Kissy Chandiramani, responsable del expediente. Su defensa en el Pleno fue calificada por los socialistas como “una huida hacia adelante”. “No ha explicado el sobreprecio, ni por qué los informes técnicos están firmados por cargos políticos. Dice que publicar la licitación en el BOCCE es un acto de transparencia. No señora: es una obligación legal, no un mérito”, disparó Triano.

Según el PSOE, el Gobierno local ha perdido veinte meses sin poner en marcha un proyecto que cuenta desde 2023 con casi tres millones de euros procedentes del Estado y los fondos europeos. “Ahora corren, con un procedimiento a medida, para no perder la financiación. Pero la chapuza no se tapa con prisas”, sentencian.

Informes que “no saben” el valor del edificio

Uno de los aspectos más cuestionados por los socialistas es el informe de valoración del inmueble, que apenas ocupa cuatro párrafos y en el que el técnico firmante admite que “no se sabe” o “no se puede conocer” el valor real del edificio. “Esto, que debería ser el documento más sólido del expediente, es un papelito”, critican.

Tampoco convencen los criterios de adjudicación: “Nos dicen que el precio vale el 50%, pero es el 45. El resto depende de lo cerca que esté de la Consejería de Servicios Sociales y de su tamaño. Es decir, de si encaja con lo que ya tenían en mente”.

“Este expediente no garantiza ni eficacia, ni legalidad, ni equidad”

El PSOE no se anda con rodeos: considera que este procedimiento “no garantiza ni la eficacia, ni la legalidad, ni la equidad necesarias para un proyecto financiado con fondos públicos europeos”. Y, para colmo, carece de “indicadores verificables de seguimiento y control”.

La formación insiste en que se trata de una infraestructura social clave, que debería ejecutarse con el máximo consenso y rigor. “Pero lo que hemos visto hoy es un Gobierno más preocupado por blindar una decisión que por explicarla. Y eso es inaceptable”, concluye Triano.