Cuando el diagnóstico falla: el MDyC confunde el origen de las colas en la frontera

El MDyC volverá a llevar al Pleno de la Asamblea de Ceuta el “caos” en la frontera, esta vez reclamando un acuerdo bilateral para reducir las colas en el Tarajal. El problema es que la formación localista parte de un diagnóstico que no se ajusta a la realidad: las retenciones de hasta 18 horas no se produjeron en el embolsamiento de Ceuta, como afirma en su nota de prensa, sino en el lado marroquí, donde las obras que Marruecos ejecuta desde hace semanas han obligado a canalizar la entrada y salida por un único acceso.

Ese detalle —que no es menor— cambia por completo el enfoque. Las largas esperas no se deben a una supuesta falta de medios en el lado español ni a una “pasividad” del Gobierno de la Nación, sino a una restricción operativa impuesta por Marruecos en su propio territorio, que afecta a todos los viajeros con independencia de lo que ocurra en Ceuta.

Aun así, el MDyC insiste en presentar el embolsamiento como el origen del problema, obviando que la explanada ha funcionado como estaba previsto: ordenar el flujo de vehículos mientras el cuello de botella se producía al otro lado de la frontera.

Reclamar coordinación permanente entre ambos países es razonable. Lo que resulta menos comprensible es construir el relato sobre una premisa incorrecta. Porque si el análisis falla, las soluciones propuestas corren el riesgo de ser poco más que un brindis al sol.

Mientras Marruecos mantenga un único carril operativo por las obras, ningún refuerzo de medios en Ceuta evitará las colas. Y eso, por mucho que incomode políticamente, es un hecho.