Estas son las valoraciones de los grupos de la oposición sobre el resultado de la Conferencia de Presidentes
Los principales líderes de los partidos de la oposición han tomado carta en el asunto y han verbalizado públicamente su opinión sobre la Conferencia celebrada este viernes en Santander
El palacio de la Magdalena, en Santander, se convirtió este viernes, 13 de diciembre, en el epicentro del debate político nacional con la celebración de la 27º Conferencia de Presidentes. En esta ocasión, los temas centrales giraron en torno al futuro de la vivienda, la sanidad la financiación autonómica y la inmigración.
El presidente de la ciudad autónoma, Juan Vivas, calificó como “positiva” la Conferencia de Presidentes, donde reivindicó un pacto de Estado para afrontar los retos singulares de la ciudad en materia de vivienda, sanidad, financiación autonómica e inmigración, la cual calificó de “crisis insostenible”.
En base a las declaraciones del presidente Vivas, el resto de partidos han querido pronunciarse al respecto.
Sebastián Guerrero (PSOE): "La conferencia de presidentes ha mostrado una preocupante falta de compromiso por parte del Partido Popular en cuestiones clave como la financiación autonómica, el acceso a la vivienda y el fortalecimiento de la sanidad pública. En el ámbito de la inmigración, es especialmente llamativo que, salvo el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, que ha mostrado disposición para avanzar hacia un pacto de Estado responsable, el resto del PP siga utilizando a los menores migrantes no acompañados como arma política. Es necesario que todas las fuerzas políticas trabajen con altura de miras para garantizar el bienestar colectivo y responder a los retos sociales más urgentes".
Mohamed Mustafa (Ceuta Ya!): “Quiero hacer una valoración en un doble sentido. En primer lugar, volver a reafirmarme lo que llevo diciendo meses anunciando, señalando. Parte importante de la culpa de que Ceuta no disponga de un sistema de protección y atención a la altura del fenómeno de la migración de los menores migrantes es culpa del Partido Popular”, comenta el líder del partido.
“Recordemos que tiene transferidas las competencias, como siempre he señalado, y recordemos que su inversión en esta área ha sido raquítica. Los recursos comunitarios han brillado por su ausencia y tampoco se puede decir que ahora estamos peor que antes. El fenómeno migratorio ha existido siempre. Ahora, el propio presidente Vivas se llena la boca, él propio, a la hora de hacer sus declaraciones públicas. La inmigración es algo consustancial a la naturaleza fronteriza de Ceuta, pero el Partido Popular ha preferido invertir en otras cuestiones y no en ampliar el sistema de protección y acogida a menores migrantes”, subraya.
“En segundo lugar, nosotros sabíamos que se iba a producir un fracaso porque el Partido Popular, aunque se ha empeñado en dibujar como dos voces diferenciadas en cuanto a lo que dice el Partido Popular de Ceuta y lo que dice el partido de ámbito nacional, una brecha que intentaba dibujar con esa solemnidad del presidente Vivas, intentando enfundarse en el traje de responsabilidad, se disipaba cuando abrían la boca los representantes nacionales de Ceuta que pertenecen al Partido Popular, como escuchar a Celaya o a nuestros representantes nacionales en el Senado”, señala, apostillando lo siguiente: “Nos damos cuenta de que las tesis que ellos han manejado en su relato estaban siempre siempre en la misma línea, la del Partido Popular. Es una pena que un instrumento tan importante como la Conferencia de Presidentes no haya servido prácticamente para nada. El PP ha ido a otra cosa a Santander”, sentencia.
Fatima Hamed (MDyC): “Para qué sirve este encuentro si después hay que apretar al Ejecutivo para que destine el dinero de las arcas municipales en hacer frente a aquellas demandas que, por la cuestión competencial, deberían de ser atendidas por el Gobierno de la Nación”, dicen desde el partido, aludiendo la falta de recursos humanos y materiales en sanidad. La líder del partido considera que “Vivas ha perdido una oportunidad de oro para exigir a sus compañeros una mayor sensibilidad con Ceuta”.
Juan Sergio Redondo (Vox): “Los presidentes regionales han acudido a esta conferencia con la animosidad de blanquear las políticas del gobierno socialista y, cómo no, Juan Vivas como principal activo de Sánchez en Ceuta ha participado activamente”, condena Redondo.
El líder de Vox ratifica que la postura de Vivas, pidiendo un reparto de menores inmigrantes por otras comunidades autónomas, “solo genera un efecto llamada que pone contra las cuerdas a la ciudad”. Así, califica como “política antigua y caduca” las medidas defendidas por el presidente de la Ciudad Autónoma y adelanta que servirán solamente para “poner en una situación complicada el presente y el futuro de Ceuta”.