La Protectora responde a Sanidad: "Si no se van a sacrificar animales sanos, que lo confirmen por escrito”
La Asociación Protectora de Animales de Ceuta ha exigido este lunes a la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales “transparencia, compromiso y una rectificación pública” en relación con el comunicado emitido por el Ejecutivo local, en el que se desmentían las afirmaciones vertidas por la entidad sobre un posible sacrificio de animales errantes.
Desde la Protectora aclaran que “en ningún momento se ha denunciado un sacrificio consumado”, sino el “riesgo real” de que la Ciudad Autónoma aplique literalmente el artículo del Plan de Contingencia de la Rabia 2023 que prevé el sacrificio de animales sin identificar tras 21 días, sin haber confirmado todavía si se optará por la alternativa legal contemplada: vacunación, titulación de anticuerpos y observación prolongada durante dos años.
La asociación valora “positivamente” que los animales estén actualmente bajo observación, tal como confirma Sanidad, pero mantiene la incertidumbre sobre qué ocurrirá con ellos una vez finalice el periodo de cuarentena. “La Consejería debe aclarar si piensa aplicar el sacrificio automático o si adoptará la vía alternativa prevista en el Plan. Si realmente no se va a sacrificar ningún animal sano, pedimos que lo confirmen por escrito y que lo comuniquen públicamente”, subrayan.
Asimismo, la Protectora recuerda que el cumplimiento del Plan de Contingencia “debe ser integral y no selectivo”. “Si se cumple estrictamente, también debe aplicarse la parte que contempla alternativas al sacrificio”, insisten, al tiempo que lamentan que Sanidad no haya informado de la habilitación de zonas de cuarentena prolongadas ni de la capacidad instalada para garantizar esas medidas.
La entidad también alude a la Ley 7/2023 de Protección de los Derechos y Bienestar de los Animales, de rango estatal, que prohíbe el sacrificio salvo por motivos de salud pública debidamente justificados y documentados, lo que, a su juicio, “excluye el sacrificio automático tras 21 días”. “En virtud del principio de jerarquía normativa, ningún plan o protocolo puede anular una ley estatal”, advierten.
Además, la Protectora recuerda que la Ciudad, como administración titular de los animales de la vía pública, tiene la obligación legal de actuar como propietaria de los mismos, aplicando las medidas de vacunación, identificación y observación, y no amparándose en un supuesto de abandono para justificar un sacrificio “sin base legal”.
La entidad también ha reiterado su petición para formar parte del Comité de Coordinación de Rabia y del Grupo de Apoyo Técnico, con el fin de “garantizar que las decisiones se adopten con transparencia, rigor técnico y sensibilidad ética”.
“Nos alegra que este debate haya despertado la conciencia social, porque demuestra que no pueden actuar unilateralmente ni al margen del control ciudadano”, afirman desde la Protectora, que asegura mantener contacto con los organismos responsables de Madrid y Melilla “para garantizar que en Ceuta se cumpla la ley en toda su extensión”.
La asociación insiste en que la protección de la salud pública y el bienestar animal no son objetivos opuestos, sino complementarios, y recalca que “la rabia se combate con vacunación, cuarentena y trazabilidad, no con amenazas de sacrificio ni con falta de información”.
Por último, la Protectora pide que se convoque formalmente a la entidad a la próxima reunión del Comité de Coordinación de Rabia, que se aclare por escrito el destino de los animales bajo observación y que la Ciudad confirme públicamente su compromiso de no aplicar el sacrificio automático de animales sanos.