Ceuta Ya! ha planteado este lunes ante el Pleno de la Asamblea la devolución a este órgano de las competencias delegadas en el Consejo de Gobierno. Lo ha hecho señalando su portavoz que “esta decisión (tomada en 1995) supone despojar a la Asamblea de su capacidad de decisión en asuntos de interés”. Se trata, sin embargo, de una propuesta que no es nueva y que ya se debatió en el año 2019, por lo que el portavoz de la formación autonomista ha querido dejar claro desde el primer momento que en este caso lo que se pretendía era desarrollar un debate “político y no técnico”.
Una aclaración que ha puesto sobre la mesa ante la remisión del Gobierno a los grupos de un informe jurídico, remitido a todos los grupos políticos, elaborado precisamente cuando se debatió la cuestión en 2019, mediante el que, ha explicado, “se pretende dar legitimidad a la decisión de 1995”. Un informe que Mohamed Mustafa ha calificado como “de una profundidad intelectual admirable” pero que no responde, al menos bajo su punto de vista, al objeto de la propuesta. Y es que, ha insistido en varias ocasiones el portavoz de Ceuta Ya!, “no discutimos cuáles son las competencias del Pleno, sino que, sean las que sean, deben ser ejercidas por el mismo”.
Mustafa ha insistido en que esta cuestión es fundamental especialmente en un momento como el actual, en el que el Gobierno no cuenta con mayoría absoluta, ni con mayoría en la sesión de investidura. Así, ha explicado el portavoz de Ceuta Ya!, el grupo en el Gobierno solo cuenta con un 36 por ciento de la representación, “y no se puede despojar a un 64 por ciento de su derecho a decidir”. Así, ha señalado, “la pregunta nuclear es ¿es de recibo que gobierno sin mayoría absoluta y cuyo presidente no logro mayoría ejerza competencias que son del Pleno?”.
Una propuesta que no ha logrado salir adelante, al no contar con la mayoría requerida, pero que ha recibido el reconocimiento de varios de los grupos. Así, el PSOE, quien ha optado por la abstención, ha asegurado comprender la propuesta de Ceuta Ya!, si bien ha asegurado no compartir la idea de que las delegadaciones de competencias sean un error. Los socialistas se han manifestado a favor del debate sobre “qué competencias deben mantenerse delegadas y cuáles deben regresar al pleno”, mostrándose abierto al mismo pero señalando que “los cambios estructurales deben realizarse desde la responsabilidad, el consenso y la visión de futuro”. Vox, por su parte, se ha mostrado a favor de la devolución de competencias, si bien considera que la propuesta no responde a la formula adecuada, que debería ser la revocación del acuerdo plenario de 1995 y no la de la anulación. Mientras que MDYC ha recordado que fue su grupo quien presentó la propuesta en 2019 y ha insistido en la necesidad de devolución de estas competencias.
Pero fuera de los grupos de la oposición la postura clave era la del Gobierno, quien se ha mostrado en contra de esta devolución de competencias atendiendo, precisamente, al informe de 2019. Un informe, ha insistido la consejera de Hacienda, que de acuerdo con las leyes, deja “meridianamente claro” cuáles son las competencias del Pleno, las del Consejo de Gobierno y las del presidente. Un informe que recoge las modificaciones legislativas, ha explicado, que se han producido desde que en 1995 se delegaran las competencias y que implican que su revocación “no tendría ninguna consecuencia jurídica actualmente” pues esas modificaciones, sumadas a la jurisprudencia, ya establecen como del Gobierno las competencias delegadas.
La propuesta ha contado, finalmente, con 5 votos a favor, los de Ceuta Ya!, MDYC y la diputada no adscrita Fida Mohamed, 4 abstenciones, las del PSOE, y 14 votos en contra, los del PP, VOX y la diputada no adscrita Teresa López.
