Ceuta Ya! ha registrado una interpelación con la que busca canalizar su denuncia sobre lo que considera un incumplimiento sistemático, por parte del Gobierno local, de los acuerdos plenarios aprobados cuando estos emanan de la oposición. La formación liderada por Mohamed Mustafa sostiene que el Ejecutivo del Partido Popular utiliza la mayoría de la que dispone en la Asamblea para “decidir qué propuestas prosperan y cuáles no”, con un patrón que, aseguran, responde más a intereses partidistas que a criterios institucionales.
En este sentido, denuncian que las iniciativas impulsadas por su grupo —pese a contar con el respaldo de la Cámara— son habitualmente clasificadas como “en curso”, mientras que las provenientes del entorno del Gobierno aparecen como “ejecutadas” en los informes que remiten las vicepresidencias de la Asamblea. Para Ceuta Ya!, esta dinámica evidencia un trato desigual y responde a un uso propagandístico de los acuerdos plenarios. “Es todo mentira, pero sirve para vender que, aparte de 80.000 euros anuales, existen razones de peso para someterse a la derecha”, lamentan.
Críticas a la “mayoría corrupta” del PP
El comunicado de la formación, sobre el que figura el nombre de la diputada Julia Ferreras, acusa al Partido Popular de ejercer una “corrupta mayoría absoluta”, que no solo se sustenta en sus nueve escaños, sino también, según sus palabras, “en otros cinco en régimen de alquiler”. Esta composición numérica, afirma, permite al PP controlar los resultados del Pleno de forma discrecional, estableciendo una línea divisoria entre propuestas válidas y descartables en función del origen político de quien las firme.
Para Ferreras, este modelo degrada el papel del Pleno como órgano de representación democrática y convierte sus sesiones en una “pasarela televisiva en la que los grupos políticos exhiben sus dotes retóricas con la certeza de que nada tendrá consecuencias reales”.
La “pantomima” de los informes parlamentarios
Especial malestar ha generado en Ceuta Ya! la última tanda de informes remitidos por las vicepresidencias de la Asamblea, que califican de “pantomima institucional”. Según la formación, dichos documentos se limitan a clasificar los acuerdos como ejecutados o pendientes sin aportar explicaciones, métricas de cumplimiento o criterios claros que justifiquen las diferencias en el trato. “No se explica absolutamente nada. Únicamente se dice que hay acuerdos ejecutados y otros ‘en curso’. Y ya está”, critican.
"Una constante tomadura de pelo"
La interpelación registrada busca que el Ejecutivo rinda cuentas por este funcionamiento, que desde la oposición consideran una "desfachatez". En ella, Ceuta Ya! lanza la siguiente pregunta: “¿Siente el Gobierno algún tipo de placer perverso humillando de esta manera a la institución, a los grupos y a la ciudadanía?”. Los localistas insisten en que esta situación deslegitima el valor del acuerdo plenario como herramienta democrática y convierte al Pleno en una “constante tomadura de pelo”.
