Ceuta Ya! pedirá al Pleno que rechace la política del Gobierno local hacia la barriada del Príncipe

La formación considera que la situación de exclusión en la zona es consecuencia de una “decisión política premeditada” y no de factores externos

Príncipe Alfonso / Archivo
photo_camera Príncipe Alfonso / Archivo

El grupo parlamentario Ceuta Ya! presentará en la próxima sesión resolutiva del Pleno de la Asamblea una propuesta para que se apruebe, de forma oficial, la política que el gobierno de la Ciudad ha venido aplicando en la barriada de Príncipe Alfonso. La iniciativa, según la formación, busca que el máximo órgano de representación institucional rechace lo que consideran una situación de “injusticia social” mantenida en el tiempo.

En su exposición, Ceuta Ya! argumenta que la barriada vive sumida en “condiciones generalizadas de pobreza, marginación y precariedad” que, en su opinión, no se corresponden con una ciudad que presume de modernidad y que dispone de recursos públicos suficientes. El partido pone el acento en la carencia de servicios básicos en la zona, como el suministro de energía eléctrica, la recogida de residuos o el mantenimiento urbano, y advierte de los altos niveles de desempleo, infravivienda y fracaso escolar que afectan a la población residente.

Para el secretario general de la formación, Mohamed Mustafa, la situación del Príncipe no es fruto del azar ni de fenómenos estructurales, sino resultado de lo que califica como una “decisión política voluntaria y premeditada”. En este sentido, responsabiliza directamente al Ejecutivo que lidera Juan Vivas desde hace casi 25 años, al que acusa de no haber impulsado en este periodo ninguna actuación urbanística ni plan de dotación de servicios públicos en la barriada.

Mustafa considera que el Principe representa “un monumento a la desigualdad” dentro de una ciudad que se presenta como digital y moderna, y lamenta que miles de vecinos “se sientan relegados, abandonados y humillados”. Por ello, Ceuta Ya! considera “necesario” que la Asamblea se pronuncie de forma explícita en contra de lo que entienden como un “agravio sostenido e indignante”.