El debate sobre la vivienda vuelve al centro de la actualidad política en Ceuta tras la presentación de un paquete de 30 medidas enmarcadas en el Plan Nacional de Vivienda por parte del diputado popular por Ceuta, Javier Celaya, en la sede del Partido Popular de la ciudad autónoma.
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) ha cargado con dureza contra el anuncio, calificándolo de “hipócrita” y acusando al Partido Popular de practicar “política paracaidista” en la ciudad. Los localistas sostienen que Ceuta “no necesita más medidas sobre el papel”, sino que se ejecuten de una vez las ya aprobadas y, especialmente, el Plan de Vivienda, que —según denuncian— sigue sin materializarse.
“Que alguien le diga al señor Celaya que quien está al mando del Ejecutivo local es el PP”, afean desde la formación, insistiendo en que resulta contradictorio anunciar nuevas propuestas mientras, aseguran, “no se ha puesto ni un solo ladrillo” del plan vigente. A su juicio, la prioridad debería ser la ejecución real de los proyectos comprometidos para que los ceutíes puedan comprobar avances tangibles.
El grupo municipal también ha subrayado lo que considera una contradicción en el discurso popular. “Resulta irónico que hablen de la importancia de agilizar las trabas burocráticas cuando las trabas burocráticas las ponen ellos mismos desde el Ejecutivo local”, critican. En este sentido, recuerdan que llevan años reclamando medidas como la rehabilitación de viviendas, la regularización de inmuebles, la nueva construcción, el desbloqueo de promociones públicas que permanecían “tapiadas” y la rebaja del IPSI de la construcción.
Además, apuntan a la falta de mantenimiento en distintas promociones afectadas por los últimos temporales, citando como ejemplo barriadas como Juan XXIII y Príncipe Felipe, donde —según denuncian— los daños han puesto de relieve carencias estructurales que aún no han sido atendidas.
Por último, el MDyC ha calificado de “vergonzoso” el “uso partidista” que, a su entender, el Partido Popular está haciendo de la institución municipal durante la legislatura. “Ahora se acuerdan de que tienen una sede para hablar de vivienda”, concluyen desde la formación localista.
