La construcción de una rampa náutica pública de acceso al mar volverá a centrar el debate político en la próxima sesión de control del Pleno de la Asamblea. La iniciativa, aprobada en 2015, continúa sin materializarse diez años después, lo que ha generado críticas por parte de la oposición y de usuarios de actividades náuticas que reclaman esta infraestructura para el uso de pequeñas embarcaciones y motos acuáticas.
Desde el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) han anunciado que interpelarán al Ejecutivo local para conocer en qué punto se encuentra el proyecto y cuáles han sido las gestiones realizadas durante este tiempo. La formación recuerda que se trata de una propuesta respaldada en sesión plenaria y que, sin embargo, sigue sin ejecutarse una década después, privando a la ciudadanía de un recurso que consideran esencial.
Los localistas subrayan que resulta “inconcebible e incomprensible” que una ciudad costera no disponga de una rampa pública de acceso directo al mar, especialmente cuando se trata de una reivindicación histórica de los usuarios de actividades deportivas acuáticas. En este sentido, insisten en que “no se puede permitir” que la ciudad vuelva a ser “un verano más” la única del litoral sin esta infraestructura.
La formación responsabiliza tanto al Ejecutivo local como a la Delegación del Gobierno de llevar más de diez años “pasándose la pelota de un tejado a otro”, una situación que, a su juicio, evidencia falta de voluntad política para resolver el problema. “Se llenan la boca hablando de lealtad institucional cuando lo que están demostrando es una gran complicidad institucional alejada de la lealtad con la ciudadanía”, critican.
Entre las cuestiones que plantearán en la sesión de control, preguntarán cuándo podrán los ciudadanos disfrutar finalmente de la rampa pública y si se han mantenido reuniones con la Delegación del Gobierno para abordar el asunto. Asimismo, exigen a los responsables de las áreas competentes que trabajen para desbloquear la situación y dejen atrás lo que califican como “falsas promesas” y retrasos continuados.
Desde la formación recuerdan además que han propuesto distintas alternativas para su ubicación, reiterando su disposición a colaborar para que esta infraestructura sea una realidad lo antes posible.
