El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Ceuta ha presentado una serie de observaciones al proyecto de gestión directa del servicio de limpieza y recogida de residuos sólidos urbanos. Solicitan que los técnicos reafirmen el contenido de sus informes y que estos sean sometidos al escrutinio de los grupos políticos de la asamblea. Piden explicaciones sobre la aprobación del informe con un solo voto a favor.
Preocupaciones laborales y económicas
Destacan que el informe no considera el plus de vinculación para los trabajadores, lo que podría suponer un perjuicio económico de 490.000€ anuales. Además, señalan que el informe no detalla cómo se cubrirán los servicios extraordinarios y otros aspectos laborales, ni el orden de prelación del personal de fin de semana y festivos.
Detectan una posible discriminación hacia los trabajadores fijos discontinuos de fin de semana y contradicciones en el aspecto económico. Se propone reforzar áreas para mejorar la calidad del servicio, pero este importe no se está aplicando con el actual concesionario, lo que cuestiona el beneficio económico de la gestión directa.
Costes adicionales y servicios complementarios
Indican que no se han tenido en cuenta los servicios complementarios que actualmente opera la ciudad a través de otras organizaciones, lo que llevaría a un sobrecoste en el servicio. Los costes de estos operarios serían: Brigadas Verdes 3.300.000€, TRAGSA 2.100.000€, OBIMACE 7.600.000€.
Existen diferencias notables entre los servicios previstos en la gestión directa y los que actualmente realiza el adjudicatario. En la gestión directa, se incluyen servicios como la recogida de animales muertos en la vía pública y el transporte de residuos al centro de tratamiento, que actualmente son realizados por terceros o no se realizan.
Propuestas de nuevos servicios y su viabilidad
Además, se proponen servicios para zonas no urbanizadas y espacios públicos pendientes de urbanizar, que actualmente no son atendidos por el concesionario. También se propone la limpieza de plazas, parques, zonas de recreo y parques caninos, así como la atención a espacios verdes y mobiliario urbano, servicios que no forman parte del contrato actual.
En cuanto a la limpieza de playas, se propone un rastrillado de la arena a una profundidad de 30 cm, algo que no es viable en la ribera de Ceuta debido a las características del material de las playas. Esta labor, que actualmente se realiza en la superficie, supondría un incremento exponencial de los costes si se llevase a cabo a la profundidad propuesta.
Señalan que se proponen servicios como la retirada de algas en grandes cantidades y la limpieza de las salidas naturales de las aguas pluviales, que actualmente no son realizados por el adjudicatario y que supondrían un sobrecoste añadido. Estos costes adicionales no han sido tenidos en cuenta en la evaluación de la ventaja económica de la gestión directa.
Horarios y frecuencia de los servicios
En cuanto a la limpieza de playas, señalan que el horario propuesto para finalizar los trabajos es poco realista y podría llevar a un incremento de costes debido a la aplicación del plus de nocturnidad.
En relación a la frecuencia de los servicios, destacan que se propone un aumento en el número de barridos diarios sin cuantificar económicamente este incremento. Además, se propone duplicar el servicio de baldeo en barriadas, lo que no se corresponde con el incremento de personal y costes necesarios.
Recogida de residuos y limpieza de contenedores
Para la recogida de residuos, se contempla una recogida de fracción orgánica que actualmente no se realiza, y se propone una reducción de rutas de recogida de contenedores de carga trasera que no consideran viable. También se propone un cambio en la frecuencia de recogida de papel/cartón y se contempla un sobrecoste para los servicios de "reboses/prerrecogida CL".
En cuanto a la limpieza de carga lateral y trasera, se propone una reducción de los servicios de limpieza y mantenimiento de los contenedores, lo que podría implicar un detrimento en la calidad del servicio. Además, señalan que la afirmación de que se duplica la limpieza y mantenimiento de contenedores no es correcta.
