El hombre que no recordaba (casi) nada

El juicio por el Caso EMVICESA se ha reanudado este martes con la intervención de los agentes de la Policía Nacional que llevaron la investigación como testigos. El primero de ellos, un agente al cargo de la brigada de investigación que admitió tener problemas de memoria, aunque si recordaba algunas cosas como que fue apartado del caso por 'pérdida de confianza' y discrepancias a la hora de investigar a los políticos de la Comisión de la Vivienda.

 La sala, en un momento de los testimonios/ Juanjo Coronado
photo_camera La sala, en un momento de los testimonios/ Juanjo Coronado

Este martes ha llegado el turno para los agentes del Cuerpo Nacional de Policía que investigaron el 'Caso Emvicesa' en sus primeros momentos. Algunos presencialmente, otros por videoconferencia. Ha sido el caso del responsable de la UDEF en aquellos momentos. Un hombre que admitió, al final de su interrogatorio, tener problemas de memoria: "Padezco insomnio, tomo una medicación, se excusó tras las preguntas del presidente de la Sala, Fernando Tesón.

Porque el "no recuerdo" fue una de las respuestas más recurrentes a las preguntas de los distintos abogados y del propio fiscal. Sin embargo, este agente sí recordaba algunos detalles pese a sus confesados problemas memorísticos, que pueden resultar interesantes. Por ejemplo, que fue apartado del caso por 'pérdida de confianza' y que se asignó la investigación a un compañero inspector, entonces al frente de la Unidad de Delincuencia y Crimen Organizado, UDYCO.

Esa pérdida de confianza "creo que partió de la Jueza de Instrucción número 1", señaló a preguntas de un letrado, pero "no creo que fuese determinante la relación personal de esta jueza con el agente de la UDYCO". Admitió haber firmado algunos documentos de la investigación junto con el otro compañero, pero por un mero concepto de que "si estamos juntos en esto, no podía oponerme" aunque el particularmente si contrastaba "todo lo que me ponían por delante".

En cuanto a la investigación a los políticos implicados -al margen de López-, sí admitió veladamente que pudo ser uno de los motivos en discrepancias "en la línea de investigación" que se produjeron durante el caso, del que fue apartado en noviembre de 2016. Recordar que la detención del ex viceconsejero se produjo el 14 de febrero del año siguiente en Marbella.

El agente no recordaba haber encontrado ningún indicio patrimonial en los casos de los políticos investigados, Incluso "no participé en ninguna investigación sobre ipad, Tablet o móvil de Antonio López". No recuerda participar en entrada y registro de domicilio familiar de Antonio López. Al respecto: "las escuchas y los whatsapps las llevaba Udyco. Yo No recuerdo investigaciones patrimoniales sobre Susana Román y Rabea Mohamed. Sin embargo, si no aparece nada es que nada hubo", dijo.

La investigación sobre el 'caso EMVICESA' comenzó con una escucha sobre el asesinato de Sufian Ahmed, 'Ribery', en 2014. "Esas gestiones no las llevábamos nosotros", aclaró el agente. El policía señaló también que carecía de cualquier tipo de formación jurídica sobre normativas de viviendas, ni nadie "a quien pudiera recurrir". Sin embargo, "teníamos un gabinete jurídico, con el que no llegué a contactar". Todo ello en respuesta a preguntas de los letrados Calero e Izquierdo, insistiendo este último en que uno de los oficios de la investigación eran de contenido "plenamente jurídico". No recuerdo, volvió a insistir...